Arvosteluperiaatteet

Peliesittelyissä käytän kolmea tapaa pelien kuvailemiseen. Ensin näkyvät tähdet, sitten tekstimuotoinen juttu pelistä ja lopusta löytyy vielä faktalaatikko. Teksti lienee selvä juttu, ja se onkin tärkein osa esittelyä tai arvostelua. Faktalaatikko tiivistää pelin tiedot ja saattaa auttaa selvittämään, sopiiko peli juuri sinulle.

Tähdet

Tähdityksessä asteikko on seuraavanlainen:

0 tähteä: Nollan peli ei ole oikea peli. Joko se on täysin rikki tai muuten vain käyttökelvoton.
1 tähti: Todella huono peli. Jätän mieluummin pelaamatta, vaikka parempaakaan ei olisi tarjolla.
2 tähteä: Huono. Voin pelata, jos mitään muuta ei ole tarjolla, mutta en ainakaan ehdota itse.
2½ tähteä: Keskinkertainen. Vähän tylsä tapaus, ei juuri innosta pelaamaan. Tuskin ottaisin omaan hyllyyni, vaikka saisin ilmaiseksi.
3 tähteä: Toimii. Kolmen tähden pelejä pelaa, mutta ne eivät herätä kummempaa innostusta. Pyrin karsimaan tämäntasoiset pelit kokoelmistani.
3½ tähteä: Selvästi hyvä peli, jos nyt ei mikään huippuvetokaan. Jos pelissä on jotain omaperäistä, se voi olla omistamisen arvoinen.
4 tähteä: Erittäin hyvä. Pelaan mielelläni, haluan luultavasti kokoelmiini.
4½ tähteä: Erittäin hyvä peli, joka herättää innostusta. Ei aivan täydellinen, mutta jos innostaa vielä muutaman vuoden jälkeenkin, voi nousta viiden tähden peliksi.
5 tähteä: Todella hyvä peli. Ei tarvitse olla täydellinen, mutta viiden tähden pelien pitäisi kestää vuosikausien pelaamista.

Asteikko on selkeästi painottunut hyviin peleihin, mutta siinä päässä erottelukyky on enemmän tarpeen. Huonoja pelejä on vähemmän, eikä niitä tarvitse sen tarkemmin erotella.

Kieliriippuvuus

Arvosteluissa on nykyään tieto pelin kieliriippuvuudesta. Asteikko on:

Pelin komponentit ovat kielivapaat. Pelin komponenteissa ei ole (pelaamisen kannalta olennaista) tekstiä. Jos saat jostain säännöt kielellä, jota ymmärrät, pystyt pelaamaan. Pelissä saattaa olla tekstillisiä apulappuja, mutta ne eivät ole välttämättömiä pelaamisen kannalta. Esimerkiksi St. Petersburgin rakennusten nimet: niillä ei ole muuta merkitystä kuin rakennuksen tunnistaminen, ymmärtäminen ei ole tarpeen.
Pelin komponenteissa on jonkun verran tekstiä, apulapuilla pärjää. Korteissa voi olla tekstiä, jonka ymmärtäminen on tarpeen pelaamisen kannalta. Tekstiä ei kuitenkaan ole paljon, tai se on koko ajan kaikkien pelaajien nähtävillä. Esimerkiksi Puerto Ricon rakennukset sopivat tähän.
Pelin komponenteissa on paljon tekstiä; osta peli kielellä, jota osaat. Pelissä on esimerkiksi kortteja, joita ei näytetä muille pelaajille ja joisa on paljon tekstiä. San Juan sopii tähän esimerkiksi. Nämäkin voi monesti selvittää apulapuilla, mutta usein on helpointa ostaa suoraan laitos kielellä, jota ymmärtää, varsinkin jos pelaa usein uusien pelaajien kanssa.

Arvostelukappaleet

Mainitsen erikseen, jos peli on ilmaiseksi saatu arvostelukappale. Asiahan ei sinänsä vaikuta arvostelun lopputulokseen, vaikka ilmaiseksi saatuihin peleihin kyllä yleensä lähtökohtaisesti suhtaudun varsin positiivisesti. Vaan huono peli on huono peli, vaikka sen ilmaiseksi saisi. Katsoin kuitenkin paremmaksi mainita jokaisessa tapauksessa asiasta erikseen.

Julkaisijat ja pelisuunnittelijat huomatkoon, että minulle saa toki lähettää arvostelukappaleita. Kaikki pelataan ja arvostellaan täällä ja Gameblogissa. Gameblog kerää ehkä 8000 käyntiä kuussa, tämä sivu taas on kenties tunnetuin ja merkittävin kotimainen lautapelisivusto. Lisätietoja voi kysellä sähköpostilla (mikko.saari (at) lautapelaaja.net).

Faktalaatikko

Järjestelmä on kopioitu Yirmeyahu Averyn The Golden Shopping Cart -sivulta. Kaikki kunnia siis herra Averylle.

Tahti: Kuinka peli etenee. Onko odottelua vai eteneekö peli nopeasti? Pelataanko peliä kenties reaaliaikaisesti tai simultaanisesti?	Mutkikkuus: Kuinka monimutkainen peli on. Tarvitaanko yksi aivosolu, toinen aivopuolisko vai täysi ajattelukapasiteetti?
Onnen vaikutus: Pärjääkö tuurilla vai vaaditaanko vähän taitoakin?	Jännitys: Iskeekö paniikki, vai voiko ottaa rennosti. Kuinka ahdistavaa peliä on pelata?
Ilkeys: Onko pelin olennainen osa olla ilkeä muille? Pysyvätkö ystävyyssuhteet voimassa pelin jälkeenkin?	Vuorovaikutus: Millaista ja kuinka runsasti pelaajien välinen vuorovaikutus on?
Ulkonäkö: Näyttääkö peli hyvältä? Osittain päällekkäinen pisteytyksen kanssa.	Teema: Millainen teema pelissä on, onko siinä mitään järkeä?
Pelaajille: Kuinka hyvin peli sopii vaativammalle peliharrastajille.	Ei-pelaajille: Kuinka hyvin peli sopii vähemmän kokeneelle yleisölle.
Kaksinpelattavuus: Voiko peliä pelata kahdestaan?	Uudelleenpelattavuus: Tuleeko pelattua toiste? Jos pelin ostaa, jääkö se kaappiin pölyttymään?
Kieliriippuvuus: Katso tarkempi selitys yllä.
Olen pelannut n. X peliä - miten vankka on arvostelun pohja.
Hyvä x-x pelaajalla. Parhaimmillaan x-x pelaajalla. Minun subjektiivinen arvioni, tietysti.