Hacienda
| Julkaisija: | Rio Grande Games / Hans in Glück (2005) |
| Suunnittelija: | Wolfgang Kramer |
| Pelaajamäärä: | 2-5 |
| Pelin pituus: | 60 min |
| Tähdet: |  |
Samanlaisia pelejä
Dos Rios
Menolippu (Ticket to Ride; Zug um Zug)
Through the Ages
Amun-Re
Web of Power (Kardinal und König)
Maanomistajat
Etelä-Amerikan pampa on oivallista aluetta karjan kasvattamiseen. Se on pelaajienkin tehtävänä tässä Wolfgang Kramerin taidokkaasti kasaamassa pelissä. Hacienda on ammattisuunnittelijan työtä: pelissä on vähänlaisesti uutta, mutta vanhoista hyviksi havaituista osista on koottu harvinaisen ehjä peli.
Hans im Glückin osuutta pelin toteutuksessa ei parane myöskään väheksyä. Peli on hiottu kokonaisuus, jonka komponenttien toteutus on toimiva ja tyylikäs. Peli on ilo silmälle.
Ketjuja arolla
Pelin tarkoitus on muuttaa jokavuoroiset kolme toimintapistettä mahdollisimman tehokkaasti voittopisteiksi. Pelissä on kaksi perustoimintoa: maan ja karjan pelaaminen. Käyttämällä kortin saa pelata laudalle korttia vastaavan eläimen tai maa-alueen. Eläimet lähtevät farmeilta pampan halki markkinoille; kun eläinjono pääsee perille, pelaaja tienaa rahaa ja voittopisteitä.
Kuva: David Morris
Pisteitä kertyy myös maa-alueiden määrästä ja erilaisista bonuksista (jotka käytännössä lisäävät pelatun maan tai eläinten pistearvoa). Mielenkiintoista pelistä tekee tasapainottelu resurssien suhteen. Maa- ja eläinkortteja saa lisää nostamalla, mutta se kuluttaa sekä rahaa että toimintapisteitä. Markkinoille pääsyyn on rajallisesti aikaa, joten toimintapisteitään ei haluaisi kuluttaa resurssien haalimiseen enempää kuin on pakko.
Taidokasta työtä
Uusien ideoiden vähyydestä huolimatta Hacienda on mekaanisesti varsin sutjakka peli. Päätöksissä on riittävästi jännitystä, joka vuoro haluaisi tehdä aina vähän enemmän kuin olisi mahdollista. Se on usein hyvän pelin merkki.
Varsinaisia huonoja puolia pelillä ei ole. Lähinnä tulee mieleen lautojen avoimuus pienemmillä pelaajamäärillä ja pitkien maaketjujen tehokkuus taktiikkana. Kumpaankin ongelmaan on sama ratkaisu: aggressiivisempi pelaaminen. Pitkillä maaketjuilla pärjää hienosti, mikäli toiset antavat sellaisia rakentaa. Ei kannata antaa.
Pienemmällä kokemuksella tätä luultavasti fanittaisi enemmänkin, nyt Hacienda katoaa hieman muiden oikein hyvä -tasoisten pelien massaan. Kannattaa joka tapauksessa ainakin kokeilla, sen verran vahvasta pelistä on kyse. Itse tyytynen pelailemaan tätä SpielByWebissä ja toisten peleillä tilaisuuden tullen.
Faktalaatikko
Selitys eri kenttien merkityksistä
| Tahti: Melko ripeä, joskin tiettyä analyysihalvauspotentiaalia pelissä on. | Mutkikkuus: Melko yksinkertainen. Pelin säännöt eivät ole vaikeat - haaste tulee resurssien ja ajan hallinnasta. |
| Onnen vaikutus: Melko matala. Korttia nostetaan, mutta aina voi maksaa hieman enemmän ja ottaa esillä olevasta valikoimasta. | Jännitys: Korkea, aikapaine on parhaimmillaan melkoinen: ehdinkö markkinoille? Kauanko voin vielä odottaa ja kerätä resursseja? |
| Ilkeys: Kohtalainen. Peli edellyttää jonkin verran toisten pelaajien tekemisten blokkaamista, mutta mikään varsinainen konfliktipeli Hacienda ei ole. | Vuorovaikutus: Kohtalainen. Pienemmillä pelaajamäärillä peli vajoaa helposti varsin yksinäiseksi puuhasteluksi. |
| Ulkonäkö: Tyylikäs ja toimiva. Pelin kuvitus on oikein kohdallaan. Kaksipuolinen peliaika tuo pelille lisäikää. | Teema: Kohtalainen. Tavallaan toimii kyllä, toisaalta en ole ihan varma, miten järkevästi jokaisen pelimekaniikan elementin saa teeman kautta perusteltua... |
| Pelaajille: Hyvä, vahvaa perustasoa. Jos kokemusta eri peleistä on vähemmän, sitäkin parempi, kun kaikki elementit eivät tunnu aivan yhtä tutuilta. | Ei-pelaajille: Hyvä, ei liian vaikea vähemmän kokeneille pelaajille, hyvä teema ja viehättävä ulkoasu. Takuutoimiva peli. |
| Kaksinpelattavuus: En ole kokeillut, en usko että toimii mitenkään erityisen hyvin. | Uudelleenpelattavuus: Kohtalainen. Toinen pelilauta kääntöpuolella lisää pelin ikää. |
| Kieliriippuvuus: Pelin komponenteissa on jonkun verran tekstiä, apulapuilla pärjää. | |
| Arvostelu perustuu muutamaan peliin. |
|
| Hyvä 3-5 pelaajalla. Parhaimmillaan 4-5 pelaajalla. |
|